Libéral ... et alors ?

Libéralisme expulsatoire.

2006-09-29T13:06:00.000+02:00

Aujourd’hui, je me permet de fêter une victoire, celle de la promotion du libéralisme dans le traitement des expulsés du squat de Cachan. Quoi de plus libéral que de laisser la loi naturelle faire son oeuvre dans le gymnase ou la tuberculose commence à sévir?

Voilà qui contribue à la réduction des coûts, faire sous-traiter le règlement définitif des problèmes posés, par la tuberculose est la réponse que nous libéraux nous nous devions d’apporter pour ne plus faire subir aux vrais français les coûts d'hébergements prohibitifs de ces personnes qui , rendez vous compte, veulent faire 3 repas par jour ! Quelle arrogance! Heureusement le darwinisme social réglera tout ça .

En ce qui concerne les transports lors des expulsions, moi qui croyais que le médiateur Arno Klarsfeld allait faire la promotion du rail, et bien je me rend compte qu’on expulse les pouilleux par avion, alors qu’il serait bien plus économique d'affréter quelques wagons à bestiaux, direction l’Espagne.
Oui le libéralisme c’est avant tout l’efficacité, ainsi soit-il .

Libéral Sarkozysme

2006-09-20T19:00:00.000+02:00

Le libéralisme c’est la liberté. La liberté c’est de pouvoir, quand on est ministre en exercice d’un pays, critiquer l’arrogance de ce même pays.

Le libéralisme c’est aussi d’avoir comme ami un richissime patron de médias à qui , lors du décès de son papa, on accorde un arrangement avec l’administration fiscale, lors de la succession.
Le libéralisme c’est la liberté d’aller serrer des mains ou s’afficher avec des drogués ou ex-drogués (dans le cas de G.W.Bush) riches de préférence, pour faire pipole, mais surtout pas peuple.

L'Amérique est un exemple pour nous les libéraux, d’abord évidemment pour la liberté, en Amérique on est libre, on est responsabilisé, il n’y a pas d’assistanat.

Libres de choisir sa couverture maladie, si on en choisi une tenue par des escrocs qui détournent les fonds , on est responsabilisé, car si on tombe malade et que les soins ne sont pas couvert, on change de couverture maladie, c’est donc le meilleur système car il y a concurrence.

Libres de choisir des orientations courageuses : nous ne devons plus avoir de classe moyenne (ils se plaignent tout le temps) qui est amené à disparaître par un alignement des salaires tendant vers le SMIC, comme le SMIC américain est aux alentours de 4 euros alors qu’il est dans les 8 euros en France, un sursaut de courage politique, et de pédagogie est nécessaire pour expliquer aux classes moyennes qu’avec un smic à 4 euros, elles devront travailler plus pour gagner plus.Il n’y a que comme ça que l’on remettra les français (qui sont des fainéants et des archaïques) au travail.

Libres d’aligner notre politique militaire sur celle de Washington, ainsi nous pourrions envoyer des soldats français pour promouvoir notre merveilleux modèle de civilisation en Irak où la situation s’améliore de jours en jours.

La liberté c’est de s’imposer les choix qui découlent du bon sens, la liberté c’est de soutenir Nicolas Sarkozy, car c’est un homme libre, sans idéologie. Nicolas Sarkozy c’est un monde meilleur dans une nouvelle nation.

Bayrou barrit avec les éléphants du PS.

2006-09-06T13:24:00.000+02:00

Pauvres petits éléphants qui s'émeuvent devant l'omniprésence de Ségolène dans les médias, pauvre petit François qui s'émeut, lui aussi, devant l'omniprésence de Nicolas Sarkozy dans ces mêmes médias. Et oui, c’est beau, toutes ces élites qui viennent de découvrir le monde qu’elles ont construit.

L’avènement du règne de l’insignifiance, par le couronnement médiatique de Segolène Royal et Nicolas Sarkozy est le signe d’une modernité retrouvée.

Enfin, la France est moderne! Enfin, la France refuse de traiter les ennuyeuses questions de fond qui n'intéressent personne. Enfin les propriétaires des médias soutiennent ouvertement les candidats croupions les plus serviles. La Ronald-Reaganisation de la politique ouvre une nouvelle ère , un nouvel ordre politique régulé par l’absence de convictions des candidats.

Et le libéral que je suis ne peut qu’applaudir des deux mains cette orientation, qui n’est certes, pas nouvelle, mais qui est enfin assumée. C’est la victoire du libéralisme décomplexé.

Il est clair que sans l’aide ou la passivité des éléphants de la politique cette concentration des médias aurait été moins aisée. Du coup ces même éléphants se plaignent maintenant de ne pas être servi en retour.
Mais les gars, c’est ça le business !
Allez , sans rancune...

Université d'été : le F.I.S.T se met en branle.

2006-08-30T17:07:00.000+02:00

A la veille des universités d’été, le siège de Paris annonce la création du “Forum des Internautes Sarkozystes Titularisés” ou F.I.S.T groupe de blogueurs sarkozystes accrédités issus de la scission avec le Mouvement Européen Unifié pour l'Avènement Humaniste d’un Règne Global du Libéralisme ou M.E.U.H.A.R.G.L qui regroupait des blogueurs de tendance crypto-madeliniste.

Et surprise ! C’est un girondin : Damien-Thibault de Castelfigeac qui a été nommé à la tête du F.I.S.T. Anciennement attaché auprès du sous-secrétaire-adjoint chargé des relations avec le reste de sa hiérarchie au Ministère du Travail Intérimaire et de la Compassion Sociale, Damien-Thibault à accepté de répondre à mes questions.

Interview :

Libéralisme & modernité: ” Bonjour Damien-Thibault, première question, quelle est la raison de cette scission avec le M.E.U.H.A.R.G.L ?”

Damien-Thibault de Castelfigeac: ”Le “F.I.S.T” est, il est vrai, issu d’un ralliement d’anciens blogueurs madelinistes du “M.E.U.H.A.R.G.L”, lui même issu du regroupement des ”G.L.U.R.F” (Groupes Libéraux Unis pour le Redressement de la France), qui étaient des groupuscules de blogueurs libéraux encore plus confidentiels, avec une approche trop élitiste.

L&M: ”Cela veut-il dire que le M.E.U.H.A.R.G.L avait une mauvaise approche dans sa défense du libéralisme ? ”

DTC: ”Effectivement le M.E.U.H.A.R.G.L est trop intellectuel, la finesse du M.E.U.H.A.R.G.L portait tort à nos convictions. Je pense que l’on peut être plus terre à terre dans la théorisation de la défense des riches pour qu’il puissent continuer à exploiter les pauvres. Bien sur pour détourner l’attention nous continuerons de transformer la question sociale en question sécuritaire, pour que nos vrais patrons, les milliardaires et autres fonds de pension américains puissent continuer à piller ce pays d’assistés et de pleurnichards qu’est la France. ”

L&M: “Revenons au F.I.S.T, peux-tu nous décrire brièvement quel est le but du F.I.S.T ?”

DTC: ”Le but du F.I.S.T est d'élargir et d’approfondir les fondements de la blogosphère sarkozyste afin d’enrichir vigoureusement la matière dont se nourrit le sarkozysme et d’en extraire les éléments les plus forts”.

L&M: “Avec la popularité et les convergences grandissantes de Ségolène Royal par rapport à Nicolas Sarkozy, n’y a-t-il pas le risque d’un glissement à gauche du F.I.S.T ? ”

DTC :”Nous ne craignons pas un glissement à gauche du F.I.S.T. La base du F.I.S.T, partant du centre, marquera un mouvement oscillant de gauche à droite voir carrément circulaire afin de palper toutes les sensibilités. ”

L&M: “Certes mais, avec un tel élargissement de sa base, comment garder le F.I.S.T en main ?”

DTC: ”Diriger le F.I.S.T est avant tout une question de poigne, je n'hésiterais pas à me retrousser les manches en ce sens.”

L&M: ”Comment devenir blogueur du F.I.S.T ?”

DTC: ”Merci d’aborder ce sujet, en effet le F.I.S.T manque de bras. Les qualités requises sont avant tout le courage, le blogueur du F.I.S.T ne doit pas avoir peur de pénétrer l’opinion, et au besoin de forcer si celle ci est réticente. Une autre qualité essentielle est le pragmatisme, en effet le F.I.S.T doit s’adapter à des durcissements de l’opinion et donc savoir suivre le mouvement."

L&M: “On qualifie souvent l’UMP de parti “godillot”, est ce que le F.I.S.T aura sa liberté de ton ?”

DTC: "Oui, lors de notre dernière réunion du F.I.S.T, nous avons réaffirmé notre volonté d’être “le poil à gratter” de la blogosphère sarkoziste."

L&M: ”Donc le F.I.S.T risque de causer des démangeaisons? ”

DTC: ”En effet, certains doivent faire attention à leurs arrières.”

L&M: “Comment évalues-tu l’impact du F.I.S.T sur la popularité de Nicolas Sarkozy ? ”

DTC : ”Nicolas Sarkozy est une de ces rares personnes dont les facultés lui permettent, en cas de baisse de popularité, de serrer les rangs. Et je suis sûr que si il serre très fort, le F.I.S.T le propulsera encore plus haut. ”

L&M: “Merci Damien-Thibault pour avoir répondu à mes questions.”

DTC: ”Merci à vous. J’ai la conviction qu’avec le F.I.S.T les blogueurs sarkozystes, une fois leur cercle elargi, pourrons se lâcher avec plus d’aisance. Au revoir. ”

Mon sarkozysme comme je le vis.

2006-08-28T23:05:00.000+02:00

D’aussi longtemps que je me souvienne, j’ai toujours été sarkozyste dès que Chirac à commencé à sentir le sapin électoral, c’est à dire au lendemain de sa réélection de 2002.

Etre sarkozyste est donc avant tout une histoire de convictions. Certes je ne suis pas arrivé à un niveau de sarkozysme tel que celui de Brice Hortefeux, qui me permettrais de m’exprimer avec la voie de mon mètre(62), mais je pense que je me débrouille plutôt pas mal, enfin tant que ma veste tiendra.

A propos de veste, il est vrai qu’en dehors de Neuilly sur Seine, Nicolas à presque foiré tout ce qu’il à tenté: l’aventure balladurienne de 1995, la présidence-intérimaire du RPR,la liste Sarkozy-Madelin aux européennes de 1999, le référedum en Corse, le référedum européen, la guerre au karscher contre l’insécurité (45000 voitures brûlées et +7% de violences aux personnes en 2005) .

Pour un sarkozyste, soutenir un incompétent, n’est pas un problème. En fait un sarkozyste, un vrai, ne peut pas croire que les médias se trompent en roulant ouvertement pour notre modèle (réduit) à tous. Comment croire que le bétonneur Bouygues, propriétaire de TF1, aurait accepté d’être le parrain du rejeton d’un loser? Comment le marchand d’armes Lagardère, propriétaire d’Europe 1 pourrait-il designer un mauvais placement comme étant son “ami” ? Comment le marchand d’armes Dassault propriétaire du Figaro, aurait-il l’idée bizarre de qualifier de “courageux” un homme sans avenir politique. Comment le quotidien de référence “Le Monde” (17% Lagardère) soutiendrait-il un raté sans s’en rendre compte?
A ces questions, un sarkozyste doit bien se rendre compte qu’il est impossible que tant de milliardaires se soient trompés dans la défense de leurs intérêts. J’ai donc choisi courageusement de les soutenir dans leur croisade pour Nicolas Sarkozy.

A cette fin, j’ai décidé d’être le premier des sarkozystes et donc, comme je l’avais annoncé par ailleurs (sur sarkostique), j’ai décidé, de me mettre à la recherche d’une ex-femme de Jacques Martin qui ne soit pas encore ménopausée et de l’épouser. Seule condition, à priori, pour que Nicolas Sarkozy accepte d’être le père de mes enfants. C’est le moment idéal car à 8 mois des présidentielles il restera un mois de réflexion pour, en cas de malheur, décider d’un accouchement sous X.

Enfin une lourde opération, comme celle qu’a subit Brice Hortefeux, me permettra d’avoir l’organe qui fait pâlir la racaille.

Message d'amitiés aux cadres de l'UMP

2006-08-24T13:58:00.000+02:00

Si il y a des personnes qui méritent toute ma considération c’est bien les cadres de l’UMP.

Tout d’abord il faut expliquer quelle est la position d’un cadre UMP dans la société.
En haut il y a nos maîtres (Gloire à eux!), 10 à 15 familles qui contrôlent 30 à 40% du Cac 40.
Juste en dessous il y a les journalistes et les hommes politiques de tous bords, ce sont les courtisants. Les uns évitent les sujets qui pourraient remettre en cause le système, les autres s’assurent de la pérennité du système par des politiques qualifiées de courageuses (cf: le courage de Monsieur Sarkozy).

Tout en bas il y a les pouilleux, qu’on appelle les français pour faire plus poli, eux leur rôle est de trimer à temps partiel, avec le salaire qui va avec, pour assurer à nos maîtres (Gloire à eux!) un train de vie fastueux. De temps en temps les pouilleux doivent subir une délocalisation car nos maîtres (Gloire à eux!) ont trouvé des pouilleux encore plus “maltraitables” dans d’autres pays, on dis alors de nos pouilleux qu’il ne sont pas assez compétitifs.

De temps en temps en prend un pouilleux, en général issu des classes moyennes qui n’ont pas encore morflé, les autres ayant une fâcheuse tendance à se tourner soit à l'extrême gauche soit à l'extrême droite.

Et ce pouilleux on en fait un cadre de l’UMP.

Un cadre de l’UMP répond a plusieurs critères :

Un cadre de l’ UMP n’as pas de travail mais a un emploi, il est en général ,chargé de mission dans les conseils généraux ou régionaux, ou attaché parlementaire.

Un cadre de l’UMP n’as pas de question à se poser, il doit diffuser les idées pondues par le siège de l’UMP à Paris, il les reçoit sous forme d’argumentaires sur son e-mail. A ce titre un cadre de l’UMP n’a pas d’idées originales, sinon il ne serait pas cadre de l’UMP.

Un cadre de l’UMP n’as pas de temps libre, il est toujours en déplacement pour des réunions de travail qu'il croit très importantes, si il a des gosses, il y a peu de chances qu’il les voit grandir.

Un cadre de l’ UMP n’as pas de souci à se faire pour son avenir, une fois usé jusqu'à la corde il intégrera un placard confortable dans une entreprise d'économie mixte, genre un bailleur HLM.

L'unique mission du cadre UMP est d’expliquer aux pouilleux issus de son milieu qu’il faut voter pour des gens dont les intérêts sont diamétralement opposés aux leurs. (Il à aussi une mission annexe qui est de bien brosser les pompes au cadre UMP qui se trouve hierarchiquement juste au dessus de lui)

A cette fin il sort l’argumentaire qu’il a reçu sur son e-mail, et il le lit en “réunion militante”.
Pendant la “réunion militante” les pouilleux moyens, en général retraités expliqueront que “tout fout le camp”, “que rien ne va”, “que les jeunes sont plus comme avant”, le but du cadre UMP est de les conforter dans cette fine analyse de la société.

Pour ce faire il doit dans ces réunions entretenir les conflits de personnes avec les représentant des partis du camp d’en face, au besoin se mettre au niveau des pouilleux militants en soulignant que telle ou telle conseillère municipale “à un gros cul”, ou que si “tout va mal”, “c’est la faute des arabes”.

Surtout le cadre UMP ne doit pas aborder les questions de fond.

Merci à eux de contribuer ainsi à la stabilité du système, oui les pauvres sont là pour enrichir les riches , il en a toujours été en en sera toujours ainsi.
(vous pouvez d’ailleurs remplacer dans cet article les lettres UMP par PS ou UDF , merci au passage à nos succursales).

Serge Dassault, le meilleur soutien pour Monsieur Sarkozy

2006-08-21T22:40:00.000+02:00

Il y a parfois un homme qui seul contre tous, exprime, à haute voix ce que tout le monde censé pense tout bas, de peur de froisser le drap du politiquement correct, qui voile notre horizon de vieux conservatismes pseudo-sociaux.

Cet homme c’est Serge Dassault. A lui seul il résume, bien mieux que je ne pourrais le faire cette pensée profonde, insondable et lumineuse de l’entrepreneur qui s’est fait tout seul.
A la tête d’une fortune (estimée à 7 Milliards d’euros) qu’il a gagné en facturant, à l’armée, ses produits au meilleur prix, il décide (à la mi-2004) courageusement de mettre ce capital au service d’une presse qui doit désormais “diffuser des idées saines”. Et à cette fin il rachète le journal le Figaro, dont il est vrai que le discours était, il faut le dire, plutôt gauchisant.

Heureusement il y a mis bon ordre comme il l’explique dans l’interview qu’il a accordé à RTL (et que je met en lien à la fin de ce post), confronté à un journaliste agressifs, il expose clairement et posément des arguments imparables, qui seront désormais les leitmotivs de ce blog.

Enfin un PDG-Sénateur-Maire UMP qui ne feint pas d’être ce qu’il est, c’est à dire le digne représentant d’une nouvelle race d’hommes politiques décomplexés qui ne confondent pas sentimentalisme et libertés entrepreneuriales.

Cliquer ici pour l'interview de Serge Dassault par Jean-Michel Aphatie (RTL, 29 novembre 2004)
Attention le fichier son est au format ~~libre~~ communiste OggVorbis.

Opération un croissant, un regard (de compassion).

2006-08-20T11:40:00.000+02:00

Alors qu’ en Amérique le conservatisme compatissant lancé par Georges Bush est entré en action en 2001 par un chèque de 12 milliards de dollars en faveur d’organismes religieux accrédités par l'état, on ne peut pas dire qu’on se bouge beaucoup ici en matière de compassion envers les personnes qui n’ont pas su, pas pu, ou tout simplement pas voulu s'intégrer à l'économie de marché du fait de leur faible compétitivité.

A ces personnes, un jeune homme politique, membre de l’UMP de Paris à voulu tendre la main, cet homme, à l’avenir prometteur c’est Alexandre Guillaume Tollinchi .
Il a décidé, avant de partir en vacances en Corse, de lancer l’opération :”Un croissant, un regard ” en faveur des SDF.
“Il ne s'agissait bien entendu pas de LA solution, mais petit à petit, on peut ainsi penser pouvoir retisser progressivement le lien social dans notre pays.” relativise Alexandre Guillaume.
“Pendant une semaine, un réseau de boulangeries volontaires permettrait la vente de croissants à 0,40€, faisant ainsi un geste de solidarité. Et chaque client qui le souhaiterait, s'il pense croiser une personne SDF sur son chemin, lui offrirait un croissant. Et un regard !” peut-on lire sur son site internet.

Peut-être qu’un simple croissant et un regard de compassion fera comprendre à ces personne qu’elle doivent faire un effort pour retisser du lien social.
En tout cas bravo Alexandre Guillaume et bonnes vacances.

Source : le site internet d’Alexandre Guillaume Tollinchi.

Réconcilier la France avec un libéralisme populaire

2006-08-19T11:31:00.000+02:00

Le 6 juillet dernier Monsieur Sarkozy a proposé de “réconcilier la France avec un libéralisme populaire”.(l'intégralité de ce discours de premier ordre est disponible ici)

Dans ce texte il a notamment proposé “que chacun puisse transmettre son patrimoine à ses enfants sans aucun droit de succession”. Enfin une mesure courageuse qui permettra la constitutions de fortunes héréditaires garantes de la stabilité de notre système.

Mais je voudrais revenir sur l’essence même de ce qui est une politique libérale assumée sans complexes.

Le principal aspect du libéralisme consiste à ce que nos dirigeants nous placent en situation de "libre concurrence" avec des travailleurs d'autres pays.

A cette fin plusieurs mesures comme la baisse ou l'abolition des tarifs douaniers, et surtout la mise en place d'accords et de zones de libre échange vont permettre de faire circuler librement les marchandises et les travailleurs.

Au final une saine compétition libre et non faussée s'installe de fait entre des travailleurs de divers pays au sein de la zone de libre échange avec pour corollaire, de nécessaires gains de compétitivité pour ceux qui veulent gagner cette compétition qui est inéluctable, dans un monde "mondialisé" on peut difficilement s'y soustraire.

Il est clair que pour pouvoir lutter face à des pays qui ne disposent pas de protection sociale, ni de services public, il va falloir faire des sacrifices et donc passer , comme le dit courageusement Monsieur Sarkozy, par une baisse générale des charges, il faudra aussi travailler plus pour gagner plus, surtout que depuis que l'on a mis en place l'euro, on a senti qu'il est vraiment nécessaire de gagner plus.

De plus, bon nombre de ces pays à faible coût de main d’oeuvre ne disposent pas d’un système de retraite étant donné la faible espérance de vie, il va sans dire que l’on doit faire des efforts pour moderniser notre système en permettant le travail des “seniors”, c’est un peu de notre liberté qui est aussi en jeu.

C'est donc là une modernisation de notre économie qui s'est amorcée depuis 30 ans et il est clair que pour atteindre les taux de chômages optimum des pays anglo-saxons ainsi que leur niveau de développement, car nous sommes en retard sur eux, il convient d'accélérer les reformes.

Et je crois que Monsieur Sarkozy est le mieux placé pour nous amener sur la seule voie possible, celle de la rupture avec les vieilles politiques, dans le respect de l'éthique d'un libéralisme populaire, c'est à dire avant tout appliqué au peuple, pour son bien, mais avec pédagogie.

Monsieur Sarkozy fait respecter la loi

2006-08-14T13:37:00.000+02:00

Hier, une famille de sans papiers ukrainiens (Alexandre, Inna et Vladislas Kostyuba) à été renvoyé dans son pays. Une expulsion “ferme et légitime” selon le médiateur Arno Klarsfeld.

Il était temps que quelqu’un se décide à oeuvrer pour faire en sorte que la France ne devienne pas un grand supermarché de l’aide sociale. Merci Monsieur Sarkozy de mettre bon ordre à tout cela.

Evidemment collectifs et associations de gauchistes en tout genre, pleurent sang et eau sur le fait que cette famille qui à fuit l'Ukraine soit contrainte d’y retourner.
Mais entre temps l'Ukraine est devenue une démocratie et va bientôt adhérer à l’OMC et si elle applique de façon rigoureuse les politiques du FMI et de la Banque Mondiale, alors son économie s’en trouvera transformée.

Il est malheureux que pour des raisons purement et soit-disant idéalistes nous ne puissions plus librement contrôler nos flux migratoires.
Nous devrions avoir un seuil minimal de patrimoine pour accepter l’installation d’un étranger sur notre territoire (comme cela se fait pour l’Australie).
En effet en ayant même une somme modeste (environ 200 000€) de patrimoine total, un étranger prouverait la confiance qu’il a dans l'économie de marché en venant s’installer et investir en France. Au lieu de ça on préfère privilégier, des gens qui, si ils n’ont pas su se constituer un patrimoine chez eux, on peu de chance de s’en constituer un ici. Ils ne ferons jamais partie de la classe moyenne qui elle seule est la garante d’une stabilité sociale.

Enfin il est heureux que Monsieur Sarkozy ait eu le courage de faire ce que d’autres, par sentimentalisme mal placé hésitaient à faire. L'humanité consiste aussi à dire, et à montrer à ces personnes, qui par l'aide sociale, refusent de s'integrer à l'économie de marché, qu'elles sont indésirables.

Le libéralisme, la route vers une modernité retrouvée.

2006-08-11T18:13:00.000+02:00

En vue de l'élection présidentielle de 2007, comment rester les bras croisés face à l'anxiété témoigné par nos concitoyens lors des manifestations contre le CPE et aussi lors du NON au référendum sur l'Europe?

Il existe un sentiment bien français, de recroquevillement sur soi quand des challenges se présentent, et hors de toute logique nous n'hésitons pas à nous couper d'un monde qui, lui, rétrécis de jour en jour avec la mondialisation.

Ce blog se veut à la fois être pédagogique, et aussi être un soutient à celui qui aujourd'hui représente le mieux le changement : Monsieur Nicolas Sarkozy.

Libéral ... et alors ? est le titre de ce blog qui se veut ouvertement libéral alors que ces idées ne sont pas majoritaires dans notre population. “Nouveau Monde , Vieille France” titrait l'excellent Nicolas Baverez dans son dernier livre. L’espoir que tentera d’entretenir ce blog est celui d’une nouvelle France, armée pour affronter la compétition mondiale.

Bonne lecture à tous.